Ухвала суду № 72827249, 23.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3156/18

Номер справи місцевого суду: 504/1319/17

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом виконувача обов'язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Болгар А.В. (далі - Комінтернівська міська прокуратура Одеської області) до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» (далі - ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія»), про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року позов Комінтернівської міської прокуратури Одеської області задоволено (а.с.42-44).

26 грудня 2017 року на вказане рішення суду ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення (а.с.48-55).

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, апелянт зазначив, що повний текст оскарженого рішення суду від 06 жовтня 2017 року, він отримав лише 21 грудня 2017 року (а.с.47).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяла на момент ухвалення рішення,суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 19 лютого 2018 року сплатив судовий збір у розмірі 1280 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія»за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про поновлення строку задовольнити.

Поновити обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» строк на апеляційне оскарження на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом виконувача обов'язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Болгар А.В. до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам справи: Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області, Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3, обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи: Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області,, Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» в строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков