Ухвала суду № 72819095, 19.03.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/650/18

Провадження № 2/675/267/2018

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Холондовича» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди землі поновленим, а додаткової угоди - укладеною, -

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «Холондовича» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з цивільним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 6822181300:03:010:0019, площею 6,9571 га, рілля, від 17 грудня 2007 року, укладений між Ізяславською районною державною адміністрацією та ФГ «Холондовича», зареєстрований Ізяславським відділом Хмельницької регіональної філії центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 січня 2008 року за №040875400001, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором; зобов’язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 6822181300:03:010:0019, площею 6,9571 га, рілля, від 17 грудня 2007 року, укладений між Ізяславською районною державною адміністрацією та ФГ «Холондовича», зареєстрований Ізяславським відділом Хмельницької регіональної філії центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 січня 2008 року за №040875400001, на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені договором.

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справ до його юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових, та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 1 ч. 1. ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Як визначає ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що між позивачем та відповідачем, які є юридичними особами, виникли господарські правовідносини, спір з приводу яких повинні розглядатися, згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, тобто в порядку господарського судочинства та відповідно до вимог ст.19 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою Фермерського господарства «Холондовича» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди землі поновленим, а додаткової угоди – укладеною, - відмовити.

Матеріали позову Фермерського господарства «Холондовича» повернути заявнику та роз'яснити про право звернення із позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король