Ухвала суду № 72818519, 19.03.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/661/16-ц

Номер провадження 6/728/7/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 березня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання – Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі :

за позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_3 господарства „Ланагропрод”

вимоги позивача: про витребування майна з чужого незаконного володіння

учасники справи – не з’явилися

В С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 звернулася із заявою про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 господарства „Ланагропрод” (далі ФГ „Ланагропрод”) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Учасники справи в судове засідання не з’явилися, представником заявника до суду надіслано заяву про залишення заяви без розгляду.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав:

5. Так, згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

6. За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ФГ „Ланагропрод” про витребування майна з чужого незаконного володіння слід залишити без розгляду, у зв’язку із поданням представником позивача заяви про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 257, 259--261 Цивільно процесуального кодексу Укpаїни, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 господарства „Ланагропрод” про витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без розгляду.

2. Роз’яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4