Рішення № 72818526, 19.03.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/2114/17

2/728/35/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання – Кирути Л.І.

позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника третьої особи – Служби у справах дітей Бахмацької РДА – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації, Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з січня 1998 року по 2011 рік він мав близькі стосунки з ОСОБА_4, яка померла 23.09.2017 року; від вказаних стосунків 14.03.2003 року у них народилася донька ОСОБА_5, в актовому записі про народження якої відомості про батька були вчинені за заявою матері; на даний час дівчинка проживає з відповідачем, яка є її бабусею, проте, від початку народження дитини і до цього часу позивач приймає активну участь у вихованні та утриманні доньки і має намір робити це надалі, тому звернувся до суду з даним позовом.

Вказана позовна заява надійшла до суду і провадження у ній було відкрито до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», однак, згідно з п.9 Прикінцевих і перехідних положень ЦПК України, з урахуванням змін, внесених вищевказаним Законом України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито (порушено) до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом, то ж дана позовна заява розглянута згідно з нормами цивільного процесуального законодавства діючими на даний час.

Позивач та його представник в судовому засіданні 23.11.2017 року позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити з вищевказаних підстав. Окрім того, позивач додатково пояснив, що він дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5, однак мати дитини за своїми внутрішніми переконаннями не бажала реєструвати з ним шлюб і вказувати його батьком в свідоцтві про народження доньки; після смерті ОСОБА_4 дитина залишилась проживати з відповідачем, оскільки вона є бабусею дівчинки; від народження доньки і до цього часу він піклується про дитину, любить її, ніколи не відмовлявся від неї і вважає своїм обов»язком виростити і виховати доньку, надавши все необхідне для її повноцінного розвитку.

Відповідач в судовому засіданні 23.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_6 визнала в повному обсязі, запевнила, що підстав для сумнівів у тому, що позивач є біологічним батьком її онуки ОСОБА_5 у неї немає.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Бахмацької РДА в судовому засіданні 23.11.2017 року не заперечувала проти вимог позивача, вказавши, що задоволення позову відповідатиме інтересам дитини.

Представник третьої особи – Бахмацького РВ ДРАЦС в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 23.11.2017 року пояснила, що вона знайома з позивачем і покійною ОСОБА_4 і їй добре відомо, що вони приблизно з 1998 року до 2013 року проживали як одна сім»я без реєстрації шлюбу; від даних стосунків в 2003 році у них народилася донька ОСОБА_5; сумнівів у тому, що позивач є батьком вказаної дитини свідок не має; після смерті ОСОБА_4 позивач та дитина продовжують спілкуватися, у них гарні відносини.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідка, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом положень ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред’явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, і приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Як вбачається з копії актового запису про народження ОСОБА_8, остання народилася 14.03.2003 року в м.Київ; матір’ю дитини вказана ОСОБА_4, громадянка України, батьком – ОСОБА_9. Відомості про батька дитини занесені на підставі заяви матері. (а.с.55,56)

Наведене свідчить про дотримання позивачем приписів ст.ст.128, 135 Сімейного кодексу України та можливість прийняття судом його позовних вимог про визнання батьківства.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 306771, ОСОБА_4 померла 23.09.2017 року в м.Бахмач Чернігівської області (а.с.9).

Позивач зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, має постійне місце роботи та задовільний стан здоров»я (а.с.4-5,19-23,25).

Також, судом було встановлено, що ОСОБА_1 підтримує тісні зв»язки з ОСОБА_8, вважає її своєю донькою, приймає участь в її утриманні та вихованні. Вказані обставини не заперечувалися відповідачем в судовому засіданні.

Згідно з висновком судово-медичної (генетичної) експертизи №394 від 15.02.2018 р. біологічне батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_8 доведено.

Вірогідність складає величину не менш ніж 99,9%.(а.с.45-48).

Вказаний висновок екпсерта відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, яке регламентує проведення таких експертиз, є належно вмотивованим, даним на підставі повного вивчення відібраних зразків крові особи, яка вважає себе батьком дитини, та самої дитини, і суд не вбачає підстав сумніватися в його достовірності.

Крім того, висновки зазначеної експертизи узгоджуються з поясненнями позивача, відповідача, підтверджуються показаннями допитаного свідка та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання його батьківства щодо ОСОБА_8 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації, Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про ОСОБА_9, як батька дитини.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4:

- в графі «відомості про дитину» записати: прізвище - ОСОБА_1, ім’я - ОСОБА_8, по батькові - Володимирівна;

- в графі «відомості про батька» записати: прізвище – ОСОБА_1, ім’я - ОСОБА_1, по-батькові - Володимирович, дата народження – 15.10.1964 року, громадянство - громадянин України; місце народження – м.Київ; місце проживання – АДРЕСА_1.

Позивач – ОСОБА_1, 03150, м.Київ, вул.Є. КоновальцяАДРЕСА_2, РНОКПП – НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Батуринська,23, паспорт серії НМ номер 177881.

Треті особи:

- Служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Першотравнева,36, код ЄДРПОУ – 04061843;

- Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ – 21402837.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода