Ухвала суду № 72815563, 16.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22113/17

Провадження № 2/522/4512/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі – Крохмаль І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ ФК «Довіра і гарантія», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ ФК «Довіра і гарантія», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання кредитного договору №014/80054/85/82377 від 18 вересня 2007 року припиненим і таким, який втратив свою силу, а також, відповідно, у зв’язку з цим, припинення його прав та обов’язків за цим договором по зазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом

Вимоги клопотання повинні бути співмірними із заявленими позовними вимогами. При цьому ухвалою за вимогами по клопотанням не може вирішуватися спір по суті.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 не обґрунтоване, не доведене та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.182, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання кредитного договору №014/80054/85/82377 від 18 вересня 2007 року припиненим і таким, який втратив свою силу, а також, відповідно, у зв’язку з цим, припинення його прав та обов’язків за цим договором по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ ФК «Довіра і гарантія», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

16.03.2018