Ухвала суду № 72815087, 16.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2355/15-ц

Провадження № 2/520/3010/18

УХВАЛА

16.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі зауваження на журнал судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2, про визнання підвищення відсоткової ставки за кредитним договором незаконним, визнання умов договору щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку нікчемними, проведення перерахунку кредиту

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 щодо неправильності журналів судового засідання від 25 жовтня 2017 року, 01 грудня 2017 року, 12 січня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа по суті не розглянута, рішення у справі не прийнято.

З урахуванням викладеного, зауваження відповідача ОСОБА_1 на журнали судового засідання на цей час не можуть бути розглянуті, оскільки подані до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.249 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зауваження на журнали судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2, про визнання підвищення відсоткової ставки за кредитним договором незаконним, визнання умов договору щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку нікчемними, проведення перерахунку кредиту, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.