Ухвала суду № 72815084, 13.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15553/17

Провадження № 2-о/520/169/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Одеська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 17 вересня 2001 року на підставі розпорядження органу приватизації видано свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

При видачі свідоцтва допущено помилку у написанні прізвища заявника: вказано прізвище ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1.

Через неможливість виправити помилку іншим шляхом, заявник змушений просити підтвердити факт належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечила, просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена вимога підлягаює задоволенню.

Судом встановлено, що підставі розпорядження органу приватизації за № 163186 від 17 вересня 2001 року, Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова, в місті Одесі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Згідно з паспортом серії КМ № 652032, виданим Київським РВ ОМУ ГУМВС Українив Одеській області, прізвище заявника ОСОБА_1.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт,який має для заявника юридичне значення, належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 76-80, 141, 263-265, п.6 ч.1 ст. 315, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – Одеська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності від 17 вересня 2001 року, та розпорядження органу приватизацію від 17 вересня 2001 року на двокімнатну квартиру № 40, загальною площею 51,0 кв.м. у будинку № 10, по вулиці Ільфа і Петрова, в місті Одесі, видані на ім'яТимофєєва ОСОБА_4, належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.