Ухвала суду № 72810390, 19.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/804/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В. С.

Доповідач :Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2018 рокуСправа № 127/27831/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Міхасішина І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом №127/27831/15-ц, виданим 12 квітня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області та зупинення передачі майна на реалізацію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, яка подана її представником адвокатом ОСОБА_3, про зупинення стягнення за виконавчим листом №127/27831/15-ц, виданим 12 квітня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області та зупинення передачі майна на реалізацію до розгляду скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кравчука А.О. відмовлено.

02 лютого 2018 адвокат ОСОБА_3 поштою направив апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

В частині 1 ст. 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Зокрема, згідно з п. 27 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскаржуються ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Водночас ухвали щодо зупинення стягнення за виконавчим листом та зупинення передачі майна на реалізацію, постановлені на стадії виконання рішення суду, окремо від рішення суду не оскаржуються.

Згідно з ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 353, 357 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом №127/27831/15-ц, виданим 12 квітня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області та зупинення передачі майна на реалізацію повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: