Ухвала суду № 72808586, 06.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6234/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42017171090000121 від 18.08.2017 року старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщень, які фактично використовує ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017171090000121 від 18.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1ст. 358, ч.2ст. 364 ККУкраїни.

Зокрема слідчим зазначено, що проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , якийпроживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою можутьзберігатисябухгалтерські документи, обладнання за допомогою якого виготовлялись підроблені протоколи,чорнові записи, та інші речі, у тому числі й у електронному вигляді - в комп`ютерній техніці, ноутбуках, планшетах, накопичувачах флеш-пам`яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, телефонах, а також блокноти, щоденники тощо, що можуть мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №112408607 від 31.01.2018, право власності на майно не зареєстровано.

Згідно інформації з КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 05.02.2018 №124, право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий вказує, ході обшуку планується відшукати і вилучити знаряддя кримінального правопорушення, обладнання за допомогою якого виготовлялись підроблені протоколи, документів, що стали підставою відчуження без документарних іменних акцій, інших документів пов`язаних з вчиненими операціями з без документарними іменними акціями ПрАТ«Рижівський Гранітний кар`єр».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших носіїв інформації,які використовувалися під час протиправної діяльності задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»), а також слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на проведення обшуку за дорученням працівникам ДВБ Національної поліції України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України та прокурорам Генеральної прокуратури України, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017171090000121 від 18.08.2017, на проведення обшуку приміщень, які фактично використовує ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1ст. 358, ч.2ст. 364 КК України, а також відшукання та вилучення майна у вигляді речей та документів в оригіналах, а саме:

протокол загальних зборів акціонерів ПрАТ«Рижівський Гранітний кар`єр» (003327339)від 18.08.2017, протокол Загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» (37261125) від 18.08.2017, інших протоколів зазначених підприємств;

лазерних принтерів, зіпсованих документів, чистих аркушів паперу або бланків документів з відбитками печаток підприємств, приватних нотаріусів, підписів фізичних осіб, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку та підписів працівників, представників зазначених підприємств;

договорів купівлі продажу цінних паперів, емітентом яких є ПрАТ«Рижівський Гранітний кар`єр» (003327339), актів приймання передачі цінних паперів, виписок про операції з цінними паперами, договорів про відкриття рахунків у цінних паперів, виписок з реєстру про власників цінних паперів, емітентом яких є ПрАТ«Рижівський Гранітний кар`єр» (003327339), документів, що стали підставою відчуження бездокументарних іменних акцій ПрАТ«Рижівський Гранітний кар`єр» (003327339);

оригіналів установчих, реєстраційних, податкової звітності, бухгалтерських документів (заяв, довіреностей, доручень, карток із зразками підписів та відбитками печаток, платіжних доручень, виписок по рахункам, чекових книжок та грошових чеків), митних декларацій, документів щодо замовлення та придбання валютних коштів, первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, (документів щодо укладання договорів з усіма додатками, змінами та доповненнями, специфікацій, актів прийому-передачі, накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, актів приймання-здачі виконаних робіт, актів взаємозвірки, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, книг обліку придбання та продажу товарів, надання послуг, виконання робіт, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних); протоколів загальних зборів, фінансово-господарських документів, які відображають проведення розрахунків підприємствами ПрАТ«Рижівський Гранітний кар`єр» (003327339), ПП «РГК» (37261125), ТОВ «ДМД» (33143100), ТОВ «Беллона ІК» (34958180), ТОВ «ТК «Еліт-Сервіс» (34738993), ТОВ«Укртехмаш Лімітед» (36007461), ПП «ТК ВІМ» (34958259), ТОВ «Кремінь Брок» (37015651) документів підприємств, що мають ознаками фіктивності, інших підприємств, що задіянні в протиправній діяльності, підприємств, які не займають зазначене приміщення, у яких відсутні законні підстави для знаходження фінансово-господарських документів у даному приміщенні;

електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, серверів, засобів зв`язку, мобільних телефонів тощо) та інших носіїв інформації,які використовувалися під час протиправної діяльності.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя