Ухвала суду № 72808583, 06.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6245/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Васильєва Н.П., при секретарі - Кострійчуку В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого в особливо слідчого важливих справа першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Остроушка Євгена Володимировича, у кримінальному провадженні № 42017171090000121 від 18.08.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Васильєвої Н.П., надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого в особливо слідчого важливих справа першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Остроушка Є.А., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Павчуком С.С., у кримінальному провадженні № 42017171090000121 від 18.08.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017171090000121 від 18.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ході розслідування отримано інформацію про те що, невстановленими слідством особами з метою заволодіння акціями ПрАТ «Рижівський Гранітний кар'єр» (003327339) підроблено протокол загальних зборів акціонерів зазначеного підприємства від 18.08.2017 та протокол Загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 18.08.2017. Факт підроблення зазначених документівпідтверджується висновком експерта №8-4/132 від 25.01.2018.

В подальшому зазначені протоколи використано для зміни керівників зазначених підприємств, яким став ОСОБА_4.

У зв'язку з викладеним, для перевірки фактів спілкування по телефону ОСОБА_4 з іншими невстановленими на даний час особамив період з 01.01.2017 по 01.02.2018 включно, у ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні інформації щодо вхідних та вихідних з'єднань, СМС-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї).Відповідно до наявної інформації, останній використовує номерНОМЕР_1.

Номер НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (21673832), юридична адреса: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

У поданому до суду клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

06 січня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, з метою встановлення фактів спілкування в період з 01.01.2017 по 01.02.2018 включно ОСОБА_4 з іншими невстановленими на даний час особами, які могли здійснити підроблення протоколів з метою заволодіння акціями ПрАТ «Рижівський Гранітний кар'єр» необхідно провести аналіз вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону НОМЕР_1, що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (21673832), юридична адреса: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого в особливо слідчого важливих справа першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Остроушка Євгена Володимировича, у кримінальному провадженні № 42017171090000121 від 18.08.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл Остроушко Євгенію Володимировичу, та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42017171090000121 від 18.08.2017 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме вхідних та вихідних з'єднань, СМС-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону ОСОБА_4, а саме НОМЕР_1за період з 01.01.2017 по 01.02.2018 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (21673832), юридична адреса: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

Службовим особам ПрАТ «Київстар», надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6245/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Остроушку Євгенію Володимировичу.

Слідчий суддя: