Ухвала суду № 72798930, 16.03.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/314/16-ц

Провадження № 6/293/14/2018

УХВАЛА

16 березня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерного ОСОБА_1 Банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження-,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_1 «Індустріалбанк» звернулось до суду із заявою, в якій вказало, що по цивільній справі №293/314/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, Черняхівським районним судом Житомирської області 25.11.2016 року ухвалено рішення за яким з ОСОБА_2, 02.10.1968 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК», ідентифікаційний код 20053145, 17 140 (сімнадцять тисяч сто сорок) грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором № 46451/363/к від 18.05.2013 та 1378 грн. судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду.На виконання рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного ОСОБА_1 Банку «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК" є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_1 «Індустріалбанк», що стверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного Акціонерного товариства Акціонерного ОСОБА_1 Банку «Індустріалбанк» від 04.12.2017 та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов’язків зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, до якої переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У зв’язку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони, якою є правонаступник, що отримав право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, а також те, що відповідно до передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного Акціонерного товариства Акціонерного ОСОБА_1 Банку «Індустріалбанк» від 04.12.2017 та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства» Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року правонаступником Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» являється Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_1 «Індустріалбанк», суд замінює вибулу сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» на Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_1 «Індустріалбанк».

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження по справі №293/314/16-ц, провадження №2/293/258/2016 Публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» його правонаступником Публічним Акціонерним Товариством Акціонерного ОСОБА_1 Банку «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564,МФО313849, рах. 37390000028320).

Копію ухвали направити учасникам справи та Черняхівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (адреса: 12300, Житомирська область, смт. Черняхів, вулиця Шевченка, будинок 4).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: