Ухвала суду № 72795242, 19.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/4153/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2018

про задоволення скарги Комунального підприємства «Введенське Подільського району м. Києва» на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/4153/13 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

2. Комунального підприємства «Введенське» Подільської районної у м. Києві ради

про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 у справі № 910/4153/13 задоволено скаргу Комунального підприємства «Введенське Подільського району м. Києва» на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/4153/13 від 05.02.2018.

Заявником до апеляційної скарги додані додаткові докази, а саме засвідчені копії:

- постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53548863 від 09.03.2017;

- першого аркушу вимоги Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника № 53548863/2 від 26.04.2017;

- постанови про арешт коштів боржника ВП № 53548863 від 26.04.2017;

- відповіді № 1025000248 від 06.04.2017 17:49:04 за запит № 2675516 від 05.04.2017 12:00:37 до Державної фіскальної служби України;

- інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо субєікта № 85932757 від 26.04.2017.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 справа № 910/4153/13 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

За приписами ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 261 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Розпорядженням № 09.1-08/553/18 від 05.03.2018, у зв`язку з перебуванням судді Андрієнко В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4153/13.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 справа № 910/4153/13 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою від 05.03.2018 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 про задоволення скарги Комунального підприємства «Введенське Подільського району м. Києва» на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/4153/13;

- встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та заперечень щодо прийняття судом апеляційної інстанції додаткових документів на стадії апеляційного провадження - до 16.03.2018;

- роз'яснено сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

У матеріалах оскарження, переданих апеляційному суду, міститься копія постанови про арешт коштів боржника ВП № 53548863 від 26.04.2017

Щодо решти додаткових доказів, доданих до апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Враховуючи, що апелянт додав ці документальні докази під час апеляційного перегляду, на дату прийняття оспореного рішення таких доказів суд першої інстанції в своєму розпорядження не мав.

Частина 1 ст. 270 ГПК України встановлює, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

Частинами 3, 4 п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 № 7 встановлено, що у вирішенні питань щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з'ясовувати причини їх неподання з урахуванням конкретних обставин справи і об'єктивно оцінити поважність цих причин. У разі прийняття додаткових доказів у постанові апеляційної інстанції мають зазначатися підстави такого прийняття. До згаданих підстав належить, зокрема, необґрунтоване відхилення судом першої інстанції клопотань сторін про витребування господарським судом доказів у порядку статті 38 ГПК. У такому разі суд апеляційної інстанції за відповідним клопотанням сторони самостійно витребує необхідні додаткові докази.

Заявник жодних обґрунтувань неможливості подання доданих до апеляційної скарги доказів до суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наводить, що виключає можливість суду встановити, що ненадання до суду першої інстанції додаткових доказів зумовлено причинами, які об'єктивно не залежали від заявника.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Прийняття судом апеляційної інстанції додаткових документів на стадії апеляційного провадження, за відсутності визначених ст. 269 ГПК України підстав для їх прийняття, тобто без наявності належних доказів неможливості їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від заявника, фактично порушує принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, адже у такому випадку суд створює одному учаснику справи більш сприятливі, аніж іншому умови в розгляді конкретної справи.

За таких обставин, додані заявником до апеляційної скарги додаткові докази, а саме засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53548863 від 09.03.2017, першого аркушу вимоги Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника № 53548863/2 від 26.04.2017, відповіді № 1025000248 від 06.04.2017 17:49:04 за запит № 2675516 від 05.04.2017 12:00:37 до Державної фіскальної служби України та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо субєікта № 85932757 від 26.04.2017, при апеляційному перегляді справи як додаткові докази колегією суддів не приймаються.

Станом на 19.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/4153/13 призначити до розгляду на 02.04.2018 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло