Ухвала суду № 72791971, 14.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/4780/16-ц

провадження №2п/200/47/18

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк», про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.09.2017 року.

Відповідно ч.1,2 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналізуючи вказані норми діючого законодавства України, основною умовою винесення судом заочного рішення є неявка саме відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та який, у відповідності до положень ст. 288 ЦПК України, має право оскаржити заочне рішення саме в такому порядку, як подання заяви про перегляд заочного рішення.

З наданої заяви вбачається, що дане заочне рішення оскаржує саме позивач, для якого встановлений інший порядок оскарження заочного рішення, а саме подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції в загальному порядку, як це передбачено положеннями ст. 352 ЦПК України.

Оскільки позивач звернувся до суду з заявою щодо перегляду заочного рішення та Цивільним процесуальним Кодексом України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, прямо не передбачені дії судді щодо вирішення такого питання, вважаю, що слід застосувати аналогію права та у відповідності до пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260,288,352 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк», про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва