Ухвала суду № 72792008, 14.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/2827/18

Провадження №2/200/1946/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що він під час проходження військової служби, приймаючи участь у бойових діях, виконуючи інтернаціональний обов’язок в Демократичній республіці Афганістан в складі в/ч пп-2099 з 23.05.1980 року по 29.05.1980 року, отримав вогнепальні осколкові поранення голови, лівої нижньої кінцівки, контузію головного мозку. Він звільнився в запас 21.02.1981 року та є учасником бойових дій. З 29.04.2015 року йому було встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок поранення, контузії, захворювання, що пов’язані з виконанням обов’язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії. Таким чином, з 29 квітня 2015 року він набув право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року.З цього приводу позивач у жовтні 2015 року звернувся до Дніпропетровського обласного військового комісаріату з відповідною заявою та документами щодо виплати одноразової грошової допомоги, про що отримав відмову. Позивач вважає вказані дії протиправними, зазначена відмова у призначені одноразової грошової допомоги є такою, що суперечить законодавству. Після отриманої хибної інформації позивач вимушений був цілий рік звертатися до різних державних установ з метою встановлення свого права. Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2016 року його позов до ОСОБА_2 оборони УКраїни було задоволено. Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду від 20.06.2017 року постанову від 22.11.2016 року залишено без змін. На виконання вказаних рішень Комісія ОСОБА_2 оборони України все ж таки дійшла до висновку про призначення позивачу одноразової грошової допомоги. З моменту звернення з заявою для отримання одноразової грошової допомоги до уповноваженого органу до прийнятого рішення щодо належної позивачу на підставі закону одноразової допомоги минуло майже 2 роки. Позивач просить суд стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь моральну шкоду в розмірі 26 911 грн. завданою протиправними діями ОСОБА_2 оборони України.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу державної влади до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 оборони України, Державній Казначейській службі України надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 оборони України, Державній Казначейській службі України надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва