Ухвала суду № 72791436, 14.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38001/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі судових засідань Захарченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» в серпні 2016 року звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено її судовий розгляд.

Розгляд справи призначався неодноразово, зокрема на 31.01.2018 та 14.03.2018.

31.01.2018 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача.

14.03.2018 представник позивача в судове засідання не з'явився, належну заяву про рогляд справи у його відсутність не подав, причин неявки не повідомив.

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;

З огляду на те, що позивач участі представника під час розгляду справи не забезпечив, є всі підстави для залишення позовних вимог без розгляду, про що необхідно постановити відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 223,257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,- залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, тобто 14.03.2018.

Суддя Л.І.Цокол