Ухвала суду № 72780037, 15.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3452/18

Номер справи місцевого суду: 522/9804/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено.

10 січня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

29.01.2018 року представник ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 А.С., подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

В лютому 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 122 400,00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апелянт ОСОБА_3 отримав 21 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Хоча наданий апелянту строк на усунення недоліків сплинув 03 березня 2018 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 09.02.2018 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли, вимоги ухвали не виконано і недоліки не усунуто, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5