Рішення № 7277537, 16.04.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Копія Справа №2-218/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Куцин В. М.

при секретарі - Кольвенко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Полтавської філії АКБ "Форум" "до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Полтавської філії АКБ "Форум"(далі АКБ «Форум» ) звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимоги вказав, що відповідно до кредитного договору №0017/08/25-N від 25 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 25 квітня 2008 року отримав кредит в розмірі 45000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2033 року.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 14 січня 2009 року виникла заборгованість у розмірі 47738,97 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом – 43800 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту-900 доларів США, строкові відсотки по кредиту - 481,15 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2032,20 доларів США, пеня за прострочення сплати основного боргу - 162,90 доларів США , пені за прострочення сплати процентів - 362,72доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 25 квітня 2008 року сторони уклали договір іпотеки №0017/08/25-N/S-1, згідно якого відповідач надав у іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру за адресою Полтавська область, м. Миргород, вулиця Мічуріна.5-А квартира,32 що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2008 року.

На підставі вищевикладеного позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача на користь позивача 47738 доларів США 97 центів, що еквівалентно 367590 гривень 06 коп., звернувши стягнення на предмет іпотеки, квартиру розташовану за адресою Полтавська область, м. Миргород, вулиця Мічуріна.5-А квартира,32 та стягнути з відповідача судові витрати за розгляд справи судом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги АКБ «Форум» підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.60,61)

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №0017/08/25-N від 25 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 25 квітня 2008 року отримав кредит в розмірі 45000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2033 року. (а.с.11-12).

Вказана сума коштів 45000 доларів США передана відповідачем позивачу 25.04.2008 року, що підтверджується заявкою на видачу готівки №36394(а.с.7)

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 25 квітня 2008 року сторони уклали договір іпотеки №0017/08/25-N/S-1, згідно якого відповідач надав у іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру за адресою Полтавська область, м. Миргород, вулиця Мічуріна.5-А квартира,32 що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2008 року(а.с.8-10).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Умови пунктів 2.3,2.7,3.3.2 кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим АКБ «Форум»(а.с.5).

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким у даному конкретному випадку є трикімнатна квартира за адресою Полтавська область, м. Миргород, вулиця Мічуріна.5-А квартира,32 що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2008 року

Згідно ст. 39 ЗУ "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленої ч. 1 ст. 38 цього Закону).

Оскільки іпотечним договором не визначено порядок реалізації іпотечного майна, і вказана позовна вимога не конкретизована позивачем, суд вважає за необхідне вирішити її на підставі Закону дозволивши реалізацію нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку".

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АКБ «Форум» понесені позивачем судові витрати в розмірі 1730, 00 грн., а саме: 1700,00 . судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 33,39 ЗУ "Про іпотеку" , ст.ст.10, 11,81, 88, 224, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКБ "Форум" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ "Форум" в особі Полтавської філії АКБ "Форум" ( 36000 м. Полтава вул. 1100 - річчя Полтави, 12, р/р НОМЕР_1 в АКБ "Форум" м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 33884925) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0017/08/25-N від 25.04.2008 року в розмірі 367590 (триста шістдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 06 копійок. звернувши стягнення на предмет іпотеки (трикімнатну квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 25.04.2008 року) шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ "Форум" в особі Полтавської філії АКБ "Форум" ( 36000 м. Полтава вул. 1100 - річчя Полтави, 12, р/р НОМЕР_1 в АКБ "Форум" м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 33884925), понесені судові витрати в сумі 1730 грн. 00 коп., а саме : 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Рішення суду набрало законної сили 06 травня 2009 року.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2