Ухвала суду № 72771750, 22.02.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10706/14-ц

Провадження № 6/405/197/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», товаривство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 05.09.2016 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №405/10706/14-ц.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №405/10706/14-ц,- залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу 30 січня 2017 року заявником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подано апеляційну скаргу від 24.01.2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2017 року матеріли цивільної справи за апеляційної скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2016 року, у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача на підставі ч.4 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року) повернуто до Ленінського районного суду м. Кіровограда для належного оформлення з тих підстав, що дана ухвала від 04.11.2016 року не відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України (в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року), оскільки в резолютивній частині цієї ухвали судом не було зазначено боржника ОСОБА_3.

З огляду на зазначене вище, керуючись ст.ст.210, 215 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року), та на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2017 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Перший абзац резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2016 року викласти у наступній редакції: «Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_3 у справі №405/10706/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_4про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова