Ухвала суду № 72769280, 16.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2459/18

2/357/1598/18

У Х В А Л А

16.03.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець Київського обласного виконавчого округу ОСОБА_4, про захист прав споживачів, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також скасування постанови приватного виконавця про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2543, про стягнення коштів на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_5», таким, що не підлягає виконанню; визнати неправомірними дії приватного виконавця Київського обласного виконавчого округу ОСОБА_4 по накладенню арешту на кошти, які містяться на карткових рахунках у Білоцерківському районному відділенні «Райффайзен банк Аваль» та Білоцерківському районному відділенні № 10026/0889 ПАТ «Державний ощадний банк України», що належать йому та скасувати постанову за № 55592423 від 19.01.2018 року, про примусове виконання стягнення коштів, яка винесена приватним виконавцем Київського обласного виконавчого округу ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 4, 5, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У ст. 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу, та передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів, однак, дана позовна заява не містить позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», в яких зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, які передбачені законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме відповідно до Закону України « Про захист прав споживачів».

Також, в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі щодо порушення відповідачами 1 та 2 прав позивача, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), та не зазначено відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися, не зазначено підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню, однак, не додав зазначеного виконавчого напису до матеріалів позову. Оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування, яка має відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України або подати заяву про забезпечення доказів, яка повинна відповідати вимогам встановленим ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Також, слід зазначити, що вимоги позивача щодо визнання неправомірними дій приватного виконавця Київського обласного виконавчого округу ОСОБА_4 по накладенню арешту на кошти, які містяться на карткових рахунках у Білоцерківському районному відділенні «Райффайзен банк Аваль» та Білоцерківському районному відділенні № 10026/0889 ПАТ «Державний ощадний банк України», що належать позивачу та скасувати постанову за № 55592423 від 19.01.2018 року, про примусове виконання стягнення коштів, яка винесена приватним виконавцем Київського обласного виконавчого округу ОСОБА_4 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, крім випадків коли оспорюють дії державного виконавця під час виконання рішення суду, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України, відповідно до Розділу VII Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись зі складом учасників справи, зазначити позовні вимоги до кожного із відповідачів, відповідно до норм законодавства, визначитись та зазначити підстави позову з урахуванням предметної та суб’єктної юрисдикції, з поданням до суду позовної заяви з усуненими недоліками, про які зазначено вище, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець Київського обласного виконавчого округу ОСОБА_4, про захист прав споживачів, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6