Ухвала суду № 72763851, 06.03.2018, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
06.03.2018
Номер справи
922/6220/15
Номер документу
72763851
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" березня 2018 р.Справа № 922/6220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю : ліквідатора - Корольова В.В.,

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Скрипки Л.В.

представника АТ "Кристалбанк" - Мизиненко Д.В., дов. від 12.01.18 р.,

представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Горлач О.С., дов.від 30.11.2017 р.

розглянувши заяву ліквідатора про стягнення винагороди по справі

за заявою Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ до ТОВ Компанія "Строма" м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2016 р. за заявою ПАТ "Райффайзен банк Аваль" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія "Строма", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ Компанія "Строма" арбітражного керуючого Корольова В.В., якому встановлено оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

Постановою суду від 07.06.2017 р. затверджено звіт розпорядника майна-керівника боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в загальній сумі 74934,89 грн. (16637,85 грн. витрати в процедурі розпорядження майном та 58297,04 грн. витрати на оплату винагороди розпорядника майна ). Визнано ТОВ Компанію "Строма" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 4019 від 12.02.18), в якій він посилаючись на те, що ініціюючим кредитором в повному обсязі невиплачена винагорода арбітражного керуючого Корольова В.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі та невідшкодовані його витрати, просить суд стягнути з ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на користь арбітражного керуючого Корольова В.В. оплату основної грошової винагороди в сумі 43149,98 грн. та стягнути відшкодування витрат в сумі 16637,85 грн.

Розглянувши вказане клопотання суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 06.03.2018 р. та зобов'язав ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надати письмові пояснення щодо невиплати арбітражному керуючому Корольову В.В. грошової винагороди та невідшкодування його витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

В судовому засіданні 06.03.2018 р. представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" заперечувала проти заяви ліквідатора, оскільки вважає, що банк відступив своє право вимоги по кредитному договору ПАТ "Кристалбанк", не є ні учасником справи ні кредитором, тому ніякого відношення до справи не має.

Ліквідатор наполягав на задоволенні його клопотання.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 18.02.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ компанія "Строма", визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в розмірі 2252753,06 грн. основного боргу, а також неустойки в сумі 12416,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ компанія "Строма" на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В.

Постановою суду від 07.06.2017 р. затверджено звіт розпорядника майна-керівника боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в загальній сумі 74934,89 грн. (16637,85 грн. витрати в процедурі розпорядження майном та 58297,04 грн. витрати на оплату винагороди розпорядника майна ), припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

Протоколом № 4 від 13.09.2016 засіданням комітету кредиторів ТОВ Компанія "Строма" затверджено звіт про витрати в процедурі розпорядження майном у розмірі 16637,85 грн., та витрати на оплату винагороди розпорядника майна в сумі 19317,38 грн. за період з 18.02.2016 р. до 12.09.2016 р.

Протоколом № 5 від 18.04.2017 року засіданням комітету кредиторів ТОВ Компанія "Строма" затверджено звіт про витрати в процедурі розпорядження майном у розмірі 32910.00 грн., у тому числі витрати на оплату винагороди розпорядника майна в сумі 32 910,00 грн. за період з 13.09.2016 року до 18.04.2017 року.

Протоколом № 6 від 17.05.2017 року засіданням комітету кредиторів ТОВ Компанія «Строма» затверджено звіт про витрати в процедурі розпорядження майном у розмірі 6069,66 грн., у тому числі витрати на оплату винагороди розпорядника майна в сумі 6069,66 грн. за період з 19.04.2017 року до 17.05.2017 року.

Загальна сума витрат в процедурі розпорядження майном , у тому числі витрат на оплат винагороди розпорядника майна, складає 74 934,89 грн.

За період з 18.05.2017 року по 06.06.2017 року оплата послуг арбітражного керуюч Корольова В.В. за виконання повноважень розпорядника майна складає 4170,32 грн.

Протоколом № 7 від 21.08.2017 року засідання засіданням комітету кредиторів Компанія «Строма» затверджено звіт про витрати в процедурі розпорядження майном у ромірі 4170,32 грн., у тому числі, витрати на оплату основної винагороди розпорядника майна в 4170,32 грн. за період з 18.05.2017 року до 06.06.2017 року.

Ініціюючим кредитором - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" сплачено Корольову В.В. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна за період з 18.02.2016 р. по 12.09.2016 р. суму в розмірі 19317,38 грн.

Інша частина оплати послуг арбітражному керуючому Корольову В.В. за виконання обов"язків розпорядника майна ініціюючим кредитором не здійснена.

Відповідно до ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. задоволено заяву ПАТ "Кристалбанк" (вх.№ 22100 від 07.07.17) про заміну кредитора, здійснено заміну кредитора - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на ПАТ "Кристалбанк" (код 39544699).

Відповідно до ст.25 ГПК України (в редакції на момент здійснення правонаступництва), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Грошову винагороду арбітражному керуючому Корольову В.В. за виконання обов"язків розпорядника майна нараховано за період з 18.02.2016 р. по 06.06.2017 р., тобто з моменту відкриття процедури розпорядження майном боржника до її припинення та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд констатує, що ініціюючим кредитором на протязі всієї процедури розпорядження майном був ПАТ "Райффайзен банк Аваль", заміна якого на його правонаступника ПАТ "Кристалбанк" була здійснена вже під час ліквідаційної процедури (ухвала суду від 17.10.2017 р.) та ПАТ "Райффайзен банк Аваль", як ініціюючий кредитор був зобов"язаний сплачувати грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпоряднику майна шляхом її авансування, як того вимагає ст.115 Закону.

Оскільки заміну ініціюючого кредитора - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на ПАТ "Кристалбанк" здійснено під час ліквідаційної процедури (ухвала суду від 17.10.2017 р.) та перехід процесуальних прав та обов'язків здійснений лише 17.10.2017 р., суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ "Райффайзен банк Аваль" грошову винагороду арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 43149,98 грн. за період з 13.09.2016 р. по 06.06.2017 р.

Щодо стягнення з ПАТ "Райффайзен банк Аваль" витрат , понесених розпорядником майна в процедурі розпорядження майном боржника, то суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги, оскільки витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.ст.37-46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора (вх.№ 4019 від 12.02.18) частково.

Стягнути з ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (код 14305909, адреса: 01011, м.Київ, вул..Лєскова, б.9) на користь арбітражного керуючого Корольова В.В. (код 2869903375, адреса: м.Харків, вул..Римарська, 25, рахунок 2620410455 в Банк ПАТ ПУМБ, МФО 334851) оплату основної грошової винагороди в сумі 43149,98 грн. за період з 13.09.2016 р. по 06.06.2017 р..

В іншій частині відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2018 р.

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72763851 ?

Документ № 72763851 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72763851 ?

Дата ухвалення - 06.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72763851 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72763851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72763851, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 72763851, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72763851 відноситься до справи № 922/6220/15

Це рішення відноситься до справи № 922/6220/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72762632
Наступний документ : 72763862