Постанова № 72763169, 14.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. Справа№ 910/14130/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Гуліди А.О.,

та представників:

від ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" - не з'явився,

ліквідатор Реверук П.К. - посвідчення №783 від 17.04.2013р.;

від Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України -Дударенко А.М. - ордер КС№329601 від 10.03.2018р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України

на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.12.2017р.

(повний текст складено 12.12.2017р.)

у справі №910/14130/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

"ПІРЕУС БАНК МКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

„УКОІНВЕСТБУД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.12.2017р. по справі №910/14130/16 відмовлено Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України у визнанні кредитором до ТОВ „УКОІНВЕСТБУД" на суму 16 433 861 грн.; задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження розміру основної грошової винагороди; затверджено арбітражному керуючому Реверуку П.К. основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ „УКОІНВЕСТБУД" у справі № 910/14130/16 за рахунок ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Інститут молекулярної біології і генетики Національної академії наук України подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати ухвалу суду і ухвалити нове рішення в частині визнання кредитором ТОВ „УКОІНВЕСТБУД" на суму 16 433 861 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. апеляційну скаргу Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.12.2017р. по справі №910/14130/16 було залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.12.2017р. у справі №910/14130/16 та призначено її розгляд на 12.03.2018р.

12.03.2018р. колегією суддів у судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.03.2018р., відповідно до ст.216 Господарського процесуального кодексу України,

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Реверук П.К. просить в задоволенні апеляційної скарги Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України відмовити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Реверука П.К. і представника апелянта, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "УКОІНВЕСТБУД", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.09.2016р. було порушено провадження у справі №910/14130/16 та призначено розпорядником майна боржника Реверука П.К.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 04.04.2017р. було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 555942762,33 грн. та визначено дату підсумкового засідання.

Постановою місцевого суду від 18.05.2017р. було визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

21.09.2017р. до місцевого суду від Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України була надіслана заява з грошовими вимогами до боржника на суму 16433861,00 грн.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.11.2017р. було прийнято до розгляду заяву Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України з грошовими вимогами до боржника та призначено її розгляд на 12.12.2017р.

Заявлені грошові вимоги у розмірі 16433861,00 грн. були обґрунтовані актом обстеження будівлі від 19.02.2013р. та рішенням господарського суду м.Києва від 11.02.2014р. у справі №910/25880/13.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з акту обстеження будівлі від 19.02.2013р., боржник не в повному обсязі виконав будівельні роботи на Об'єкті будівництва, вартість не виконаних робіт, на думку заявника кредиторських вимог, становить 16433861,00 грн.

Суд першої інстанції звернув увагу на те, що даний акт був складений без боржника та підписаний лише кредитором, а тому сума в розмірі 16433861,00 грн. була визначена кредитором в односторонньому порядку і не була обґрунтована належними доказами.

З тексту рішення господарського суду м.Києва від 11.02.2014р. у справі №910/25880/13, яке було додано кредитором до заяви, вбачається, що при розгляді справи №910/25880/13 місцевим судом не досліджувалась і не встановлювалась вартість незавершених робіт на Об'єкті будівництва, а тому місцевий суд обґрунтовано відхилив мотиви кредиторських вимог заявника.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, місцевий суд дійшов вірного висновку, що грошові вимоги Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України до боржника на суму 16433861,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки не були підтверджені належними доказами.

В іншій частині ухвала від 12.12.2017р. апелянтом не оскаржувалась.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 240, 255, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 12.12.2017р. у справі №910/14130/16 - без змін.

Справу №910/14130/16 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 15.03.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська