Ухвала суду № 72760785, 16.03.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" березня 2018 р. Справа № 903/841/16 за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2. Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Шум М.С.

Встановив: в провадженні господарського суду Волинської області перебуває справа №903/841/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"; Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.12.2016р. у справі призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Листом від 06.03.2018р. за №01-55/2435/18 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової оціночно – будівельної експертизи надійшов висновок експертів від 21.02.2018р. за №719/2489/17-42.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З врахуванням зазначеного, на підставі ст.207 ГПК України суд надає можливість сторонам подати заяви чи клопотання для їх розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи №903/841/16, господарський суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід поновити та проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, оскільки розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст.12, 207,230, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи №903/841/16 поновити.

2. Справу №903/841/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 17.04.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Встановити сторонам строк для подання заяв, клопотань, доказів для їх розгляду в судовому засіданні до 10.04.2018р.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум