Ухвала суду № 72759337, 14.03.2018, Літинський районний суд Вінницької області

137/565/15-к

У Х В А Л А

14.03.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Юзвак М.К.,

захисника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання у кримінальному провадженні № 12014020210000412 від 26.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання14.03.2018 р. свідок ОСОБА_3 не з’явилася, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлена заздалегідь та належним чином (а.с. 179 том 15).

Прокурор Юзвак М.К. у судовому засіданні заявила клопотання про необхідність застосування до свідка котрий був належним чином повідомлені про судовий розгляд, однак не з'явився до судового засідання приводу, оскільки пояснення свідка мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також просила відкласти судове засідання для здійснення приводу свідка до судового засідання.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився. Захисник останнього зобов'язався до наступного судового засідання надати докази на підтвердження поважності неявки обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 та її захисник до судового засідання також не з'явились надавши 14.03.2018 р. клопотання про проведення судового засідання у відсутність ОСОБА_4

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесуальної дії, вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності свідка, слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 323, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 12014020210000412 від 26.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти до 09:00 год. 04.04.2018 р.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, жительки вул. Святомиколаївська (ОСОБА_5), 47, смт. Літин Літинського району Вінницької області, у судове засідання на 09:00 год. 04.04.2018 р.

Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6