
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
7 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Диких Олексія Олександровича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Диких Олексія Олександровича від 22 березня 2016 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №49973174 , -
В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Диких О.О. строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 19 грудня 2017 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Диких Олексія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження, - задовольнити.
Поновити Головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Диких Олексію Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року.
Справа № 757/33127/14 № апеляційного провадження: 22-ц/796/3076/2018Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Диких Олексія Олександровича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Диких Олексія Олександровича від 22 березня 2016 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №49973174.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Судове рішення № 72757142, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/33127/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: