Ухвала суду № 72753711, 15.03.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/11260/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/329/18 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 27

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Загорського О.О.

суддів - Ходоровський М. В., Щавурська Н. Б.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк".до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали апеляційного суду від 27.02.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 не був присутній під час проголошення рішення суду та не знав про сам факт проведення судових засідань.

ОСОБА_1 вказує, що отримав рішення суду 07.02.2018 року і надав відповідні докази та зазначає, що несвоєчасне отримання повного тексту рішення є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки без повного тексту рішення неможливе мотивування апеляційної скарги.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2017 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надати строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Головуючий:

Судді: