Ухвала суду № 72751029, 12.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4027/18

Номер справи місцевого суду: 494/1402/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Сєвєрової Є.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку і виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та управління Державної казначейської служби в Березівському районі Одеської області про відшкодування шкоди, судових витрат,

встановив:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 7 листопада 2017 року, постановленою у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку і виправлення помилки у виконавчому листі, поновлено заявниці пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа від 18 жовтня 2016 року до виконання у цивільній справі №494/1402/15-ц за її позовом до Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та управління Державної казначейської служби в Березівському районі Одеської області про відшкодування шкоди, судових витрат.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про усунення описки у вказаній ухвалі від 7 листопада 2017 року з посиланням на те, що судом під час розгляду її заяви не вирішено питання, що стосується ідентифікаційного коду боржника та не визначено примусовий порядок виконання виконавчого листа №494/1402/15-ц від 19 жовтня 2016 року.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року встановлено спосіб і порядок виконання виконавчого листа №494/1402/15-ц, виданого 18 жовтня 2016 року Березівським районним судом Одеської області, шляхом примусового його виконання Відділом примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

В решті заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 26.02.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу вона отримала 23.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали.

Зазначене дає підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від судового збору скаржника звільнено на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір.

Зазначене є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку і виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та управління Державної казначейської служби в Березівському районі Одеської області про відшкодування шкоди, судових витрат.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_3, 24а) з посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов’язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова