
Справа № 569/8201/17
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
07 березня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 від імені яких діє законний представник ОСОБА_5 про звернення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07 листопада 2017 р. провадження у справі зупинене до вирішення питання спадщини спадкоємцями після смерті відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
03.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 про поновлення провадження у справі та витребування доказів. Клопотання обґрунтовано необхідністю витребування спадкових справ після смерті відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для встановлення кола спадкоємців з метою заміни їх правонаступниками, оскільки на запит банку така інформація нотконторами не надана.
Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 від імені яких діє законний представник ОСОБА_5 про звернення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 72747014, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/8201/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: