Рішення № 72745939, 14.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6836/17

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

14 березня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_3 (до переміни прізвища – ОСОБА_4І.) 20 травня 2008 року було укладено договір №CNL-D01/007/2008. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 744520,81 грн., а відповідач ОСОБА_3 взяла зобов’язання щодо повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_2 20 травня 2008 року уклав з позивачем договір поруки та взяв на себе зобов’язання солідарної відповідальності у випадку невиконання договірних зобов’язань ОСОБА_3

ОСОБА_3 свої зобов’язання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно: заборгованість по сплаті кредиту в сумі 671225,33 грн., несплачені проценти – 23008,53 грн., а всього – 694233,86 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Зазначив, що в даний час вирішує питання щодо погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3, що в засідання не з’явилась.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_4 укладено договір №CNL-D01/007/2008 (а.с.4-8).

За умовами зазначеного договору ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 40800,00 доларів США терміном до 19 травня 2023 року. Відповідач зобов’язалась забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 5,99% річних.

20 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-D01/048/2008, за умовами якого відповідач ОСОБА_2, взяв на себе зобов’язання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4 в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків (а.с.48).

В подальшому ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 укладалися додаткові договори до кредитного договору №CNL-D01/007/2008 від 20 травня 2008 року, якими до даного кредитного договору вносилися зміни.

Остання редакція наведеного кредитного договору визначена згідно додаткового договору №3, укладеного ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 19 жовтня 2015 року. Даною редакцією кредитного договору сторони визначили розмір та валюту кредиту – 744520,81 грн., дату остаточного повернення кредиту – 19 травня 2023 року, процентну ставку: на період з 19 жовтня 2015 року до 19 жовтня 2016 року 6% річних, з 20 жовтня 2016 року до 21 жовтня 2018 року – 14,83%, з 22 жовтня 2018 року до повного погашення заборгованості – 1% річних + UIRD (а.с.32-35).

У зв’язку з внесенням змін до кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 також укладалися додаткові договори до договору поруки № SR-D01/048/2008 від 20 травня 2008 року, останній з яких – договір №2 від 19 жовтня 2015 року. За цим договором сторонами визначено, що розмір боргових зобов’язань, забезпечених порукою, становить 744520,81 грн., процентна ставка – визначена кредитним договором, термін повернення коштів – не пізніше 19 травня 2023 року (а.с.53).

Як встановлено в судовому засіданні, АТ «ОТП Банк» зобов’язання перед відповідачем по кредитному договору №CNL-D01/007/2008 виконано, але Гранич (до переміни прізвища – ОСОБА_2) К.І. взяті на себе зобов’язання не виконала. Станом на 13 квітня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: заборгованість по сплаті кредиту - 671225,33 грн., несплачені проценти – 23008,53 грн. На день розгляду справи судом вказана заборгованість не зменшилась.

Загальна сума заборгованості становить 694233,86 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідачів всієї суми кредиту достроково.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 694233,86 грн. солідарно.

Також з відповідачів пропорційно до задоволених відносно них вимог підлягають до стягнення судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43) заборгованість за кредитним договором від 20 травня 2008 року №CNL-D01/007/2008 у розмірі 694233,86 грн., з яких:

заборгованість по сплаті кредиту – 671225,33 грн.,

заборгованість за відсотками за період з 21 січня 2016 року по 12 квітня 2017 року – 23008,53 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на відшкодування понесених судових витрат кошти в сумі по 5206,76 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Самсонова

14.03.2018