Рішення № 72742264, 14.03.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1641/17

н/п : 2/397/74/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52885, 60 грн. за кредитним договором б/н від 02.12.2010 року та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.12.2010 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві.

У зв’язку з порушенням відповідачем «Умов та правил надання банківських послуг» і «Правил користування платіжною карткою», станом на 30.09.2017 року ОСОБА_3 має заборгованість у сумі 52885, 60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 40).

Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судові засідання, призначені на 21.02.2018 року та 14.03.2018 року, не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 65, 70).

Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 02.12.2010 року, ОСОБА_3 звернулася до банку щодо отримання платіжної карти кредитка «Універсальна» з бажаним кредитним лімітом 5000 грн. Відповідач була ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування, а також погодилася, що її заява разом з пам’яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг (а.с. 7).

Згідно довідки про Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», передбачений пільговий період – 55 днів, базова відсоткова ставка – 2,5 % в місяць (нараховується на залишок непростроченої заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів на рік), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – базова процентна ставка по договору / 30 (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць (нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочення за кредитом або процентами 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. і більше); штраф при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань - 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 8).

Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг:

п. 1.1.7.12 - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін;

п. 2.1.1.5.5 - позичальник зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором;

п. 2.1.1.5.6. - у разі невиконання зобов’язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов’язання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплату Винагороди Банку;

п. 2.1.1.7.6. - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій;

п. 2.1.1.12.11 – банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або в певній Банком частки у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків за цим Договором (а.с. 9-32).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором встановлено, що заборгованість клієнта банку ОСОБА_3 станом на 30.09.2017 року становить 52885 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 3866 грн. 01 коп., заборгованості по процентам – 42925 грн. 04 коп., заборгованості за комісією – 3100 грн. 00 коп., штрафи - 2994 грн. 55 коп. (а.с. 5-6).

Згідно відомостей та виписки з ЄДРПОУ, банківської ліцензії та Статуту, ПАТ КБ «ПриватБанк» є юридичною особою, має право на здійснення банківських операцій (а.с. 35-38).

Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином встановлено, що на підставі договору про надання банківських послуг від 02.12.2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 4000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач кредитні кошти отримувала за допомогою кредитної кратки, а вчасно грошові зобов’язання за договором не виконувала, тому утворилася заборгованість у розмірі 52885 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 3866 грн. 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 42925 грн. 04 коп., заборгованості за пенею та комісією – 3100 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) – 2494 грн. 55 коп.

Отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, нараховані суми судом перевірено і встановлено їх правильність, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 280-282, 284, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 52885 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят п’ять) гривень 60 (шістдесят) копійок за кредитним договором б/н від 02.12.2010 року, яка складається, станом на 30.09.2017 року, з наступного:

- заборгованість за кредитом - 3866 гривень 01 копійка;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 42925 гривень 04 копійки;

- заборгованість за пенею та комісією - 3100 гривень 00 копійок;

- штраф (фіксована частина) – 500 гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) – 2494 гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570.

Представник позивача: ОСОБА_1, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, довіреність № 8501-К-Н-О від 11.09.2017 року.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дзержинського), буд. 17, рнокпп – НОМЕР_1.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили ____ 201__ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1641/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4