Постанова № 72742285, 15.03.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/297/18

н/п : 3/397/95/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 року о 08 год. 20 хв. в смт. Олександрівка по вул. Незалежності України, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «NIVA CHEVROLET», номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал для руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з двома транспортними засобами - автобусом «ATAMAN A-09314», номерний знак НОМЕР_3, та автомобілем «DAEWO LANOS», номерний знак НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, керуючи своїм транспортним засобом, порушив ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з двома транспортними засобами.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до роз’яснень, викладених у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб’єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, можуть бути лише водії транспортних засобів. При цьому пошкодження таких засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 541105 від 07.03.2018 року встановлено, що 07.03.2018 року о 08 год. 20 хв. в смт. Олександрівка по вул. Незалежності України, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «NIVA CHEVROLET», номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал для руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з двома транспортними засобами - автобусом «ATAMAN A-09314», номерний знак НОМЕР_3, та автомобілем «DAEWO LANOS», номерний знак НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України (а.с. 1).

З письмового пояснення громадянина ОСОБА_2, яке містяться в матеріалах справи, вбачається, що 07.03.2018 року виїхав автобусом «ATAMAN A-09314», номерний знак НОМЕР_3, на маршрут «Кропивницький-Олександрівка». Приблизно о 08 год. 15 хв. по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка, на зупинці громадського транспорту, висадив пасажирів та поїхав на автовокзал для відпочинку. Приблизно о 08 год.20 хв. перебуваючи один в автобусі, відчув удар у задню частину автобуса, який в цей час перебував в заїзному кармані для висадки пасажирів. Вийшовши з автобуса, побачив, що з лівого боку стояв автомобіль «NIVA CHEVROLET», номерний знак НОМЕР_2, який після зіткнення з автобусом відкинуло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем «DAEWO LANOS», номерний знак НОМЕР_4, після чого автомобіль зупинився (а.с. 7).

З письмового пояснення громадянина ОСОБА_3, яке містяться в матеріалах справи, вбачається, що 07.03.2018 року приблизно о 08 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_5, по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Кіровоградської області, направляючись до свого місця проживання. Під час руху він побачив білий автобус зі сполученням «Кропивницький-Олександрівка», який стояв на зупинці в заїзному кармані для висадки та посадки пасажирів, на зустріч йому рухався автомобіль «NIVA CHEVROLET», темного кольору, водій якого не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автобусом, а потім з його автомобілем на якому він рухався. Внаслідок зіткнення його автомобіль зазнав механічних пошкоджень (а.с. 9).

Вина правопорушника також підтверджується схемою місця ДТП та письмовими пояснення самого порушника, які містяться в матеріалах справи (а.с. 3, 5).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна. Вчинення зазначеного порушення не заперечується і самим правопорушником.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення (дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків), особу правопорушника (вину визнав повністю, своїми діями не бажав настання вищевказаних наслідків), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 31114149700001, банк отримувача: ГУ ДКCУ в Кіровоградській області, отримувач: ГУК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили ____ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/298/18 (н/п 3/397/95/18).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4