Ухвала суду № 72740616, 15.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11876/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1543/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 15.03.2018

УХВАЛА

Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року про відмову у застосуванні зустрічного забезпечення у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року в задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» про зустрічне забезпечення відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» 19 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 березня 2018 року провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року відкрито.

Разом з тим, апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.154 ЦПК України ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.353 ЦПК України зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви про зустрічне забезпечення, яку оскаржує ПАТ «ОСОБА_2 МКБ», до даного вичерпного переліку не входить, а отже оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року про відмову у застосуванні зустрічного забезпечення у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного ОСОБА_1 протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1