
Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
21 лютого 2018 року та 07 березня 2018 року на запити Ржищівського міського суду Київської області надходила інформація адресно-довідкового підрозділу ТО ДМС України УДМС України в Київській області, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_3 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, та вибув на реєстрацію до м. Ржищів Київської області. Більш детальної інформації місця реєстрації не повідомлено.
Як встановлено зі статуту Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" місцезнаходження юридичної особи - позивача: м. Київ, вул. Жилянська, 43.
Перевіривши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України:
За змістом ч. 9 ст. 27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Останнє відоме місце реєстрації відповідача : АДРЕСА_1. Разом із тим в матеріалах справи міститься ухвала Оболонського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року про повернення позовної заява АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв'язку з тим, що вона не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, в ухвалі вказано, що відповідач ОСОБА_3 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, та вибув на реєстрацію до м. Ржищів Київської області.
За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. 32, 175, 177, 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 14 год 00 хв.3 квітня 2018 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіцційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 72739893, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/37/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: