Рішення № 72735187, 20.10.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/2-162/11

20.10.2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.2011

року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ковальчука В.О.

при секретарі: Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Юр'ївка Юр’ївського району Дніпропетровської області цивільну справу №0446/2-162/2011 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Креді ОСОБА_1 Банк”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства “Креді ОСОБА_1 Банк”звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 19 серпня 2010 року між ним ПАТ “Креді ОСОБА_1 Банк”та відповідачем ОСОБА_2 був укладений комплексний договір № 172/705272, згідно якого Відповідачу був наданий кредит в розмірі 10118,40 гривень із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18 червня 2011 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами.

Так, станом на 27 липня 2011 року за відповідачем по укладеному з ПАТ “Креді ОСОБА_1 Банк”кредитному договору №172/705272, від 19 серпня 2010 року рахується заборгованість на загальну суму 11851,93 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 5059,17 гривень,

- просрочена заборгованість по кредиту 5059,23 гривень,

- заборгованості за відсотками 209,57 гривень,

- прострочена заборгованість по відсоткам 1410,13 гривень,

- заборгованості за комісіями 113,87 гривен,

В зв’язку з зазначеним позивач в позовній заяві просив суд стягнути з Відповідача, яким є ОСОБА_2 на користь Позивача, ПАТ “Креді ОСОБА_1 Банк”заборгованість за кредитним договором, в загальній сумі 11851,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Позивача, ПАТ “Креді ОСОБА_1 Банк”судові витрати з оплати судового збору в розмірі 118,52 гривень та витрат з інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень.

У судове засідання представник позивача за довіреністю –ОСОБА_3 не з’явився, та подала в суд заяву з проханням розглянути справу без її участі та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

19 серпня 2010 року ПАТ “Креді ОСОБА_1” відповідно до умов кредитного договору № 172/705272, надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10118,40 гривень, строком користування кредитом до 18 червня 2011 року, із сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Кредит надано у тимчасове платне користування відповідно до пунктів кредитного договору, шляхом відкриття позичкового рахунку та видачі кредитних коштів в готівковій формі. Згідно п.2.4 договору передбачено щомісячне погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Проте, відповідач не виконував свої зобов’язання перед позивачем за кредитним договором, відповідно до яких ОСОБА_2 повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати позивачу отриманий кредит та нараховані відсотки.

Станом на 27 липня 2011 р. прострочена заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту становить 11851,93 грн.. У зв’язку з порушенням ОСОБА_2 графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, згідно пунктів 3.5 кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання умов кредитного договору в сумі 5059,17 гривень, за відсотками 209,57 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам 1410,13 гривень, за комісіями 113,87 гривень.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв’язку з чим невиконання відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства “Креді ОСОБА_1” слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 11851,17 гривень.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК україни з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, відповідно до пред’явлених та задоволених позовних вимог.

Згідно платіжних доручень № 143335 та 143355 від 19 серпня 2011 року позивач поніс судові витрати в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень 52 копійок та витрати на інформайційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,213,215 ЦПК України, ст.ст. 526,611,615,625,1049-1050,1054 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Креді ОСОБА_1 Банк”р/р37397840000001, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575, ПАТ “Креді ОСОБА_1” суму боргу за кредитом в розмірі 5059 (п’ять тисяч п’ятдесят дев’ять) гривень 17 копійок, заборгованість по відсотки в розмірі 209 (двісті дев’ять) гривень 57 копійок, прострочена заборгованість по відсоткам в розмірі 1410 (одна тисяча чотириста десять) гривень 13 копійок, заборгованості по комісії в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 83 копійок, а всього загальну суму 11851 (одинадцять тисяч вісімсот п’ятдесят одна) гривень 93 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Креді ОСОБА_1 Банк”р/р37397840000001, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575, ПАТ “Креді ОСОБА_1” судові витрати в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень 52 копійок, пов’язані з оплатою позивачем судового збору при подачі позовної заяви, та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, витрат пов’язаних з оплатою позивачем інформаційно-технічного забезпечення при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр”ївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Суддя : підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя В.О.Ковальчук