Ухвала суду № 72735190, 15.03.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/728/17

провадження № 2/0198/30/18

15.03.18

У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2018 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За інформацією, наданою на запит суду відділом адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 30.12.2009 року (актовий запис про смерть № 71).

Ухвалою суду від 26.12.2017 року у цивільній справі відкрито провадження та з метою виявлення правонаступників відповідача витребувано з Юр’ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію щодо наявності спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2, померлого 30.12.2009 року.

Згідно з Інформаційними довідками (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), наданими до суду державним нотаріусом, інформація про спадкоємців ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов’язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що цивільна правоздатність відповідача відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилась 30.12.2009 року ще до звернення позивача до суду з вказаним позовом, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області у порядку, встановленому ЦПК України, протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Гайдар