Ухвала суду № 72732561, 23.02.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2018 р. № 814/151/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянувши в письмовому провадженні питання про прийняття уточненої позовної заяви в адміністративній справі

за позовом:Фермерське господарство "Південні Лани", вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210

до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135

про:визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Південні Лани" (далі - Позивач) звернулось з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач) щодо визначення фермерському господарству "Південні Лани" суми плати за проїзд великовагого транспортного засобу у розмірі 2909,70 євро, згідно розрахунку № б/н від 19.10.2017 складеному в рамках габаритно-вагового контролю транспортного засобу марки МАЗ 6501 А8 д/н НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ 83610310 д/н НОМЕР_2, під час рейдової перевірки 19.10.2017 в Миколаївському морському порту за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 122/1.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 по справі № 814/151/18 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання на 23.02.2018.

23.02.2018 представником позивача надана Позовна заява (уточнена) в двох екземплярах (для відповідача).

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, позивачем не дотримано вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд не приймає позовну заяву (уточнену) та вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (уточнену) - позивачу.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник