Ухвала суду № 72730713, 14.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" березня 2017 р. Справа № 902/843/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Конекс"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 25.01.2018 р. суддею Банаськом О.О. о 12:39 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, повний текст ухвали складено 29.01.2018 р.

у справі № 902/843/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада"

до ОСОБА_1 підприємства "Конекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль"

про витребовування майна з чужого незаконного володіння (на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції в Вінницькій олбласті)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.01.2018 р. у справі № 902/843/14 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 підприємства "Конекс" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції в Вінницькій олбласті щодо винесення постанови від 26.10.2017 р. про відкриття виконавчого провадження.

Не погоджуючись з прийнятою судом ухвалою, відповідач ОСОБА_4 підприємство "Конекс" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.01.2018 р. у справі № 902/843/14 та прийняти постанову про задоволення скарги.

Апеляційна скарга направлена відповідачем ОСОБА_1 тпідприємством "Конекс" безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду та надійшла 26.02.2018 р. без матеріалів справи, зареєстрована за вх.№386/18, що підтверджується штампом канцелярії суду на апеляційній скарзі.

Відповідно до п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рівненський апеляційний господарський суд листом № 01-23/902/843/14/1001/18 від 27.02.2018 р. на виконання п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали оскарження ухвали від 25.01.2018 р. у справі № 902/843/14.

06.03.2018 р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Конекс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.01.2018 р. у справі № 902/843/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" до ОСОБА_1 підприємства "Конекс" про витребовування майна з чужого незаконного володіння разом з матеріалами оскарження ухвали господарського суду від 25.01.2018 р. у справі № 902/843/14, подана скаржником 26.02.2018 р. через канцелярію суду першої інстанції. Апеляційна скарга зареєстрована канцеляцією апеляційного суду за вх.№ 471/18.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. за результатом розгляду матеріалів апеляційного оскарження відкрито апеляційне провадження у справі № 902/843/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства "Конекс", яка подана через суд першої інстанції та зареєстрована в суді апеляційної інстанції 06.03.2018 р. за вх. № 471/18.

12.03.2018 р. до Рівненського апеляційного господарського суду із супровідним листом Господарського суду Вінницької області від 05.03.2018 р. № 902/843/14/249/18 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Конекс", зареєстрована за вх.№ 386/18.

Колегією суддів встановлено, що дві апеляційні скарги ОСОБА_1 підприємства "Конекс", які надійшли до Рівненського апеляційного господарсмького суду і зареєстровані за вх.№ 471/18 і вх.№ 386/18 є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на ту ж саму ухвалу. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, зареєстрованої за вх.№ 386/18, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Відповідно до п.25 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГПК України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись нормами п.10 ст.11, ч.1 ст.175, ст.261, ст.270 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 підприємства "Конекс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.01.2018 р. у справі № 902/843/14, яка надійшла і зареєстрована за вх.№ 386/18 .

Керуючись ст.ст. 234, 261 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 підприємства "Конекс" (вх.№ 386/18) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.01.2018 р. у справі № 902/843/14.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

3. Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.