Рішення № 72725185, 13.03.2018, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/860/17

Провадження №2/603/73/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом, що розташоване за адресою: вул.Нагірянка, 33, с.Велеснів Монастириського району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул.Нагірянка, 33, с.Велеснів Монастириського району Тернопільської області. За зазначеною адресою окрім позивача зареєстрована відповідач – ОСОБА_2, яка з 2008 року не проживає у зазначеному будинку. Строк збереження даного житлового приміщення за відповідачем закінчився, а тому, просить визнати її такою, що втратила право на користування вищезазначеним житловим будинком.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача – ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті Монастириського районного суду, про причини неявки не повідомила.

Згідно ст.ст. 280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав №36097136 від 02.11.2012 року, виданого КП «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації», позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул.Нагірянка, 33, с.Велеснів Монастириського району Тернопільської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину ВТА №159804 від 16.10.2012 року.

Згідно довідки про склад сім’ї №576 виданої 12.12.2017 року Велеснівською сільською радою Монастириського району, в житловому будинку позивача ОСОБА_1 за адресою: вул.Нагірянка, 33, с.Велеснів зареєстровані, зокрема, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно зазначеної довідки, відповідач ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстрована, проте з грудня 2008 року не проживає.

Також, згідно акту опитування свідків №76 від 13.12.2017 року, комісія у складі: сільського голови с.Велеснів – ОСОБА_4, секретаря сільської ради – ОСОБА_5, депутата по виборчому округу №2 – ОСОБА_6, провели опитування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_2 за адресою: вул. Нагірянка, 33, с.Велеснів Монастириського району з грудня 2008 року не проживає.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім’ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно з’ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу.

Стаття 71 ЖК України передбачає виключний порядок обставин, коли за тимчасово відсутніми громадянами зберігається право на користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у житловому будинку за адресою: вул. Нагірянка, 33, с.Велеснів Монастириського району Тернопільської області, але не проживає в ньому більше року без поважних причин, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України може бути визнана такою, що втратила право на користування вказаним житловим будинком.

Керуючись ст.ст. 5-7, 12, 200, 265, 268 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (вул.Нагірянка, 33, с.Велеснів Монастириський район, Тернопільська область; паспорт серія МС 382188) до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: вул. Нагірянка, 33, с.Велеснів, Монастириський район, Тернопільська область.

Заочне рішення може бути переглянуто Монастириським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_9