Рішення № 72724773, 12.03.2018, Монастириський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
12.03.2018
Номер справи
603/57/18
Номер документу
72724773
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 603/57/18

Провадження №2/603/97/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Іванчука В. М.

за участі секретаря судового засідання Сандалюка О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 23.06.2017 року.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 23.06.2017 року помер її батько – ОСОБА_3. Позивач у позовній заяві зазначає, що після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до якого входить:

- житловий будинок з надвірними будівлями по вул.8 березня №12 с.Високе Монастириського району Тернопільської області.

На вказане майно ОСОБА_3 було складено заповіт на її ім’я.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, проте оформити спадщину нотаріус не зміг, в зв’язку з тим, що нею не подано у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

В даний час вона не може оформити в нотаріальній конторі спадщину в установленому законом порядку, тобто нотаріально, оскільки у встановлений строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала в зв’язку з тим, що вона не знала про наявність складеного заповіту та з 05.07.2017 року по 23.12.2017 року перебувала за межами держави України що не дало їй можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору та подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач, посилаючись на ст. 1272 ЦК України, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач – ОСОБА_1 в підготовче засідання не з’явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач - представник Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області в підготовче засідання не з’явився, суду подав заяву по суті справи (відзив на позовну заяву) про визнання позову з підстав зазначених в позовній заяві, заперечень до позову не має та просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з’явилася, суду по справі подала клопотання (пояснення) де просить дану цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У випадку визнання позову відповідачем та беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд відповідно до ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2017 року в с.Високе Монастириського району Тернопільської області, у віці 81 років помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №223237 виданого 23.06.2017 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Ще за життя, згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 належала:

- 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями по вул.8 березня №12 с.Високе Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується Витягом про Державну реєстрацію прав КП «Монастириське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 №28486534 від 24.12.2010 року.

Як вбачається з заповіту складеного 05.12.2012 року в с.Високе Монастириського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №188, ОСОБА_3 заповів на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому на день його смерті – ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Приписами ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вищевказаного пункту зазначеної постанови, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що пропустила встановлений у шість місяців строк для подання заяви про прийняття спадщини та не подала вказаної заяви, оскільки після смерті спадкодавця не знала, що спадкодавцем на її ім’я був складений заповіт та з 05.07.2017 року по 23.12.2017 року перебувала за межами держави України, що не дало їй можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору та подати заяву про прийняття спадщини.

Пропущення встановленого законодавством строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в зв’язку з тим, що позивачу було невідомо про складення на її ім’я заповіту та перебування позивача за межами держави Україна з 05.07.2017 року по 23.12.2017 року, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає об’єктивними труднощами, через які позивач не змогла реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причини незнання про складений на її ім’я заповіт та перебування за межами держави України, що не дало об’єктивної можливості позивачу для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та враховуючи невеликий термін пропущеного строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом і причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому слід визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк – три місяці на подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Висоцької сільської ради, (код ЄРПОУ 04396058), юридична адреса місцезнаходження: с.Високе Монастириського району Тернопільської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 23 червня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72724773 ?

Документ № 72724773 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72724773 ?

Дата ухвалення - 12.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72724773 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72724773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72724773, Монастириський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 72724773, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72724773 відноситься до справи № 603/57/18

Це рішення відноситься до справи № 603/57/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72666165
Наступний документ : 72725185