Ухвала суду № 72720832, 14.03.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4279/17

Провадження № 2/645/360/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді – Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1 І,

Учасники справи:

Відповідач та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 про залишення первісного позову без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання Кредитного договору про отримання кредиту та визнання недійсним Іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованостіза кредитом у розмірі 187994,69 грн. та сплаченого судового збору.

30.11.2017 р.ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про розірвання Кредитного договору №820/2-27/21/04-6/001 від 12.01.2006 року з додатковими угодами до нього, визнання недійсним Іпотечного договору №820/3-27/21/02-6/001 від 12.01.2006 року та зобов’язання відповідача провести перерахунок надмірно сплачених сум коштів. Також надав заяву про зобов’язання позивача зупинити нарахування відсотків, санкцій тощо за вказаною у позові Кредитною угодою.

13 березня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, про залишення позову Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить особиста підпис представника ПАТ «Укрсоцбанк» у розписці про отримання судової повістки про виклик у судове засідання.

У відповідності до вимог ст.. 223 ч. 3 п. 1 ЦПК України , суд вважає за можливе проведення судового засідання.

Заява ПАТ «Укрсоцбанк» про залишення позовних вимог без розгляду подана до суду по початку розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити залишивши позов ПАТ «Укрсоцбанк» без розгляду

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження справи за правилами нового ЦПК. Ніяких клопотань не заявляв.

Підготовче судове засідання було проведено судом 30 листопада 2017 року.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк», він посилаючись на норми ЦПК України в редакції 2017 року, просить залишити позовні вимоги без розгляду, пояснюючи при цьому, що наслідки залишення позовних вимог без розгляду йому зрозумілі.

Заява ПАТ «Укрсоцбанк» про залишення позовних вимог без розгляду подана до суду по початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про залишення позовних вимог без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання Кредитного договору про отримання кредиту та визнання недійсним Іпотечного договору продовжити розглядом та в зв’язку з неявкою сторони відповідача відкласти розгляд на 4 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя –