Ухвала суду № 72715509, 13.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/2497/16-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 88-ц/780/2/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 1 13.03.2018

УХВАЛА

13 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 09 березня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, комунальне виробничо-аграрне підприємство «Рута» про визнання розірваними договорів піднайму житлового приміщення, виселення з квартири без надання іншого житла та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_2 було задоволено частково; рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розірваними договорів піднайму житлового приміщення скасоване та ухвалено нове рішення в цій частині, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розірваними договорів піднайму житлового приміщення було відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

04 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд вказаного рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, однак не повною мірою сплатила судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 13 лютого 2018 року отримала копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року (а.с. 25).

Однак, вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року виконані не були, а саме - судовий збір не було сплачено у повному обсязі, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір».

За правилами ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 09 березня 2017 року за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко