Ухвала суду № 72707616, 14.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6805/15

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

судді - Левчук О.А.

судді - Стеценко О.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Чорноморської міської ради про визнання висновку протиправним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Чорноморської міської ради про визнання протиправним висновку Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області № 553 від 30 жовтня 2015 року про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України «Про очищення влади», визнати протиправним розпорядження Іллічівського міського голови № 110-к від 05 листопада 2015 року про її звільнення з посади головного спеціаліста відділу планування та забудови управління архітектури та містобудування Іллічівської міської ради, поновлення її на посаді головного спеціаліста відділу планування та забудови управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради з 05 листопада 2015 року та стягнення з Чорноморської міської ради на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 06 по 16 листопада включно 2015 року в сумі 1453,97 грн., а також різниці у середньоденній заробітній платі за час вимушеного прогулу з 17 листопада 2015 року до дня винесення судового рішення, виходячи з розміру 35,41 грн. за кожний робочий день.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Під час підготовчого засідання, ухвалою суду від 14 березня 2017 року за клопотанням представника позивача судом витребувано додаткові докази по справі які мають суттєве значення для вирішення справи.

У зв’язку із витребуванням додаткових доказів по справі представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження по справі.

Враховуючи витребування судом додаткових доказів по справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та необхідність продовження строку підготовчого провадження по справі до 06.04.2018 року для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, ст. 243, ст. 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі – задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 815/6805/15 до 06.04.2018 року .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - О.А. Левчук

- ОСОБА_2