Ухвала суду № 72706561, 19.02.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7062/16-ц

Провадження № 6/0182/27/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась справа № 182/7062/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7504 грн. 75 коп., та судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього - 8882 грн. 75 коп. 05.01.2018 року судом було видано виконавчий лист по вказаній справі.

У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Таким чином, майно, права та обов’язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника 04.12.2017 року.

У зв’язку з цим, просить суд замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 року по справі № 182/7062/16-ц позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» – задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 82221/31/к/нк від 12.09.2013 року за сумою заборгованості по кредиту – 3649 грн. 49 коп. (три тисячі шістсот сорок дев’ять грн. 49 коп.), за сумою прострочених та несплачених відсотків - 537 грн. 39 грн. (п’ятсот тридцять сім грн. 39 коп.), по пені по кредиту – 429 грн. 48 коп. (чотириста двадцять дев’ять грн. 48 коп.), по пені по відсотках – 27 грн. 95 коп. (двадцять сім грн. 95 коп.), по інфляційним нарахування на суму простроченого кредиту – 160 грн. 44 коп. (сто шістдесят грн. 44 коп.), штраф – 2700 грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот грн. 00 коп.), а всього до стягнення – 7504 грн. 75 коп. (сім тисяч п’ятсот чотири грн. 75 коп.); стягнуто з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) (а.с.36-38).

Як вбачається з Передавального акта на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року (а.с.190,191-194,195-197), Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було реорганізовано шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», що розташоване за адресою: 03049, м Київ, пров. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 20053145, на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що розташоване за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-д, код ЄДРПОУ 13857564, за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 53272, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Комсомольська, 18, за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 року по справі № 182/7062/16-ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1