Ухвала суду № 72699059, 02.03.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/410/18

УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого - судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2010 року позов АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволено частково, звернуто стягнення на заставлене, згідно іпотечного Договору від 28.05.2008 року за реєстровим № 5556, майно, що належить ОСОБА_1, а сааме, на цегляний житловий будинок по вул. Л.Українки, 152, у с. Воютичі, Львівської області, загальною площею 77,0 кв.м та земельну ділянку загальною площею 2500 кв.м; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь АКБ «Укрсоцбанк» 877 грн. 94 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. У решті позовних вимог відмовлено.

ПАТ «Укрсоцбанк» 16 лютого 2018 року подало до суду заяву про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення невірно вказано дату укладення та реєстровий номер Іпотечного договору, зокрема такий договір укладений 29 червня 2006 року, а не 28 травня 2008 року, а номер, за яким в реєстрі зареєстровано іпотечний договір, 2193, а не 5556, як помилково зазначено у вказаному рішенні.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про внесення виправлень у судовому рішенні з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2010 року у справі за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення вбачається, що у резолютивній частині

зазначеного рішення записано, що звернення стягнення на заставлене майно проводити згідно іпотечного договору від 28 травня 2008 року за реєстровим номером № 5556 (а. с. 33-35).

Однак, із іпотечного договору вбачається, що такий був укладений між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 29 червня 2006 року зареєстрований у реєстрі вчинення нотаріальних дій за номером 2193 (а. с. 11-12).

Отже, при оформленні вказаного рішення суду було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у резолютивній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, а саме, дату укладення Іпотечного договору виправити з 28 травня 2008 року на 29 червня 2006 року, а номер, за яким в реєстрі вчинення нотаріальних дій, виправити з 5556 на 2193.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя