
Справа № 462/1161/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення доказів
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк» 05.03.2018р. звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11252549000 від 19 листопада 2007 року, за основним боргом і процентами в розмірі 32195,75 дол. США та пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів в розмірі 199000,21 грн.,звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 19 листопада 2007 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності відповідачам та встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгіву межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціну, на рівні, не нижчому за звичайні ціни та цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.
З метою забезпечення доказів ПАТ «УкрСиббанк» 05.03.2018р. подало до суду заяву, в якій просить забезпечити докази шляхом призначення експертизи щодо визначення вартості предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 та проведення такої доручити ТзОВ «Ессет Експертайз».
Представник ПАТ «УкрСиббанк» подав до суду заяву про відкликання заяви про забезпечення доказів та повернення судового збору у розмірі 881 грн.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що ПАТ «УкрСиббанк» подано заяву про відкликання заяви про забезпечення доказів, то дану заяву необхідно повернути ПАТ «УкрСиббанк».
Крім того, як вбачається з квитанції №0015189058 від 21.02.2018р. ПАТ «УкрСиббанк» сплатило 881 грн. судового збору.
Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, клопотання ПАТ «УкрСиббанк» в частині повернення сплаченого при подачі заяви про забезпечення доказів судового збору також є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення доказів – повернути ПАТ «УкрСиббанк».
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова Львівської області повернути Акціонерного товариства «УкрСиббанк» 881 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №0015189058 від 21.02.2018р. на р/р 31213206700003, та зарахованого у місцевий бюджет Залізничного району м.Львова через АТ «УкрСиббанк».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області.
Суддя:
Судове рішення № 72698862, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1161/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: