
Справа № 462/1161/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення доказів
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк» 05.03.2018р. звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11252549000 від 19 листопада 2007 року, за основним боргом і процентами в розмірі 32195,75 дол. США та пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів в розмірі 199000,21 грн.,звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 19 листопада 2007 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності відповідачам та встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгіву межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціну, на рівні, не нижчому за звичайні ціни та цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.
З метою забезпечення доказів ПАТ «УкрСиббанк» 05.03.2018р. подало до суду заяву, в якій просить забезпечити докази шляхом призначення експертизи щодо визначення вартості предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 та проведення такої доручити ТзОВ «Ессет Експертайз».
Представник ПАТ «УкрСиббанк» подав до суду заяву про відкликання заяви про забезпечення доказів та повернення судового збору у розмірі 881 грн.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що ПАТ «УкрСиббанк» подано заяву про відкликання заяви про забезпечення доказів, то дану заяву необхідно повернути ПАТ «УкрСиббанк».
Крім того, як вбачається з квитанції №0015189058 від 21.02.2018р. ПАТ «УкрСиббанк» сплатило 881 грн. судового збору.
Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, клопотання ПАТ «УкрСиббанк» в частині повернення сплаченого при подачі заяви про забезпечення доказів судового збору також є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення доказів – повернути ПАТ «УкрСиббанк».
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова Львівської області повернути Акціонерного товариства «УкрСиббанк» 881 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №0015189058 від 21.02.2018р. на р/р 31213206700003, та зарахованого у місцевий бюджет Залізничного району м.Львова через АТ «УкрСиббанк».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області.
Суддя:
The court decision No. 72698862, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 462/1161/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: