
Справа № 337/141/18
№/п 2/317/590/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
07 березня 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2018 року з Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду за підсутністю позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
Однак, ціна позову зазначена в доларах США без зазначення ціни позову в еквіваленті до курсу гривні Націонельного банку України.
Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 коп. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (616700,00 грн.).
В порушення цих норм до позовної заяви, яку подано до суду 15.01.2018, додано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 10.01.2018 про сплату судового збору за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 в сумі 2295,53 грн.
Судовий збір сплачено не в повному розмірі, оскільки, як вказує позивач, ціна позову становить 20287,84 дол.США (550525,15 грн.), судовий збір у розмірі 1,5 відсотки від цієї суми становить 8257,88 грн. Позивачем не доплачено судовий збір у сумі 5962,35 грн.
Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків – 5 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 185,259,260 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених вище недоліків - п*ять днів з моменту отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Яркіна
Судове рішення № 72697506, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/141/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: