Ухвала суду № 72696696, 12.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/182/2018(м)

220/1978/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Сєдих А.В.

суддів Гєрцика Р.В., Демяносова О.В.

при секретарі Меляник К.В.

за участю прокурора Заіки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року, яким відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: Донецька область Великоновосілківський район, с. Дніпроенергія, вул. Гагаріна, 11, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

угоду від 20 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №12017050620000774 від 09.11.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1, при адвокатові ОСОБА_3 затверджено. Визнано ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. Стягнувши на користь держави з ОСОБА_1 494,80 гривень витрат на проведення судової балістичної експертизи № 1/2-481 від 15.11.2017 року. Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком суду першої інстанції, 18.08.2017 року, приблизно в другій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, перебуваючи на смітнику, розташованому на західній околиці с. Дніпроенергія Великоновосілківського району Донецької області біля річки ОСОБА_4, знайшов на землі в паперовій пачці п'ятнадцять патронів, які є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. та поклав вищевказану пачку з боєприпасами в кишеню одягненого на ньому піджаку тим самим, діючи умисно, незаконно придбав бойові припаси в кількості 15 штук. Після чого, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи її при собі, переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Дніпроенергія, вул. Гагаріна, 6.11, де поклав вищевказану пачку з 15 бойовими припасами на тумбочку в спальній кімнаті будинку, тим самим, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно переніс та зберігав бойові припаси. 09.11.2017 року о 19 годині 36 хвилин в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Дніпроенергія, вул. Гагаріна, 6.11, в спальній кімнаті будинку, на тумбочці, були виявлені та вилучені п’ятнадцять патронів, які згідно судової балістичної експертизи № 1/2-481 від 15.11.2017 р. є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм., штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., промислового виробництва, які знаходились в паперовій пачці, які ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні інкримінованого та зазначеного в обвинувальному акті злочину не оспорював, підтвердив та повністю погодився з викладеним

Під час досудового розслідування між прокурором Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12017050620000774, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із захисником ОСОБА_3, з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Красноармійської місцевої прокуратури за адресою: Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, 41 уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, зобов’язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень та беззаперечно виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого, прокурора та суду.

Враховуючи вищевикладене, щире каяття підозрюваного, активне сприяння розкриттю злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, керуючись ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, встановлення 2 років випробувального строку, з покладенням на ОСОБА_1 наступних обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України:

- періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції змінити в частині рішення щодо долі речових доказів у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Ухвалити рішення, яким речові докази у кримінальному провадженні, 12 патронів, 3 кулі та гільзи, які поміщено до сейф-пакету, що зберігається у камері зберігання Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, конфіскувати. В іншій частині вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження та вироку, висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, відповідають фактичним обставинам провадження та підтверджуються наявними у матеріалах провадження доказами.

Проаналізувавши зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності та давши їм належну оцінку у вироку, суд обґрунтовано визнав винуватим ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та відповідно кваліфікував дії останнього.

Висновки суду в частині щодо фактичних обставин провадження, винуватості обвинуваченого і правильності кваліфікації його дій, які не оскаржуються в апеляційній скарзі, згідно до ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Доводи прокурора про те, що судом першої інстанції не правильно вирішено долю речових доказів, являються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

З вироку суду першої інстанції вбачається, що при вирішенні питання про долю речових доказів, суд прийшов до висновку про необхідність їх знищення.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України речові докази, що були предметом кримінального правопорушення конфіскуються у власність держави.

Приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до передчасного та необґрунтованого висновку про необхідність знищення речових доказів, оскільки законом прямо передбачено те, що докази, які були предметом кримінального правопорушення конфіскуються у власність держави.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок суду першої інстанції в частині вирішення питання долі речових доказів та передати їх у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_1 змінити в частина вирішення питання щодо речових доказів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме 12 патронів, 3 кулі та гільзи, які поміщено до сейф-пакету, що зберігається у камері зберігання Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, конфіскувати у власність держави.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: