
Єдиний унікальний номер 266/690/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/249/2018(м)
Єдиний унікальний номер 266/690/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/249/2018(м)
Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічними позовами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання договору поруки припиненим,
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом, оскільки заявниками не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання позовної заяви) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки заявники оскаржують рішення суду у повному обсязі, в частині основного і зустрічного позовів, а звільнені вони від сплати судового збору лише в частині вимог за зустрічним позовом, то заявникам за подачу та розгляд апеляційних скарг необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 8394,40 гривень кожному.
В своїх апеляційних скаргах заявники посилаються на те, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» їх звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до вказаної норми від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Ніяких інших підстав для звільнення заявників від сплати судового збору законом не передбачено.
Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду повинен бути перерахований за наступними реквізитами:
Одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій обл.
Код банку отримувача (МФО) 834016
Рахунок отримувача 31212206780015
Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).
У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання апеляційної скарги за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)».
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінали квитанцій про оплату.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з попущенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення їх недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Якщо в установлений строк заявники виконають вказану вимогу, апеляційні скарги будуть вважатися поданими в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватися питання про визнання їх неподаними.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 січня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційних скарг, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків, апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Барков
Судове рішення № 72696713, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/690/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: