Ухвала суду № 72696555, 13.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-сс/775/74/2018(м)

265/297/18

Слідчий суддя: Вайновський А.М. Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів Топчій Т.В., Свіягіної І.М.

при секретарі Меркуловій Я.О.

за участю: прокурора Кім О.Г

захисника ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.02.2018 року у задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_3

На адресу апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора на вищевказану ухвалу суду відповідно з вимогами ст.ст. 188, 189 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, обговоривши клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Ст. 405 ч. 1 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Згідно з вимогами ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про затримання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

02.03.2018 р. та 13.03.2018 р. підозрюваний ОСОБА_3 до Апеляційного суду Донецької області не з’явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Під час судового засідання прокурор підтвердив наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується як від органів досудового розслідування, так і від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про здійснення затримання ОСОБА_3 – задовольнити.

Затримати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою доставки до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 відкласти до затримання і доставки в Апеляційний суд Донецької області підозрюваного.

Строк дії ухвали про затримання встановити до моменту затримання підозрюваного.

Виконання ухвали доручити начальнику Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області і прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2. У разі затримання ОСОБА_3 негайно повідомити Апеляційний суд Донецької області та доставити підозрюваного не пізніше 36 годин після затримання у приміщення Апеляційного суду Донецької області.

Судді: