Ухвала суду № 72686396, 06.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2018 рокусправа № 808/303/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.,

суддів: Божко Л.А., Кругового О.О.,

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши клопотання представника Міністерства екології та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року по справі № 808/303/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромеологія» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту наказу,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року позовні вимоги ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромеологія» задоволено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Міністерство екології та природних ресурсів України подало 15.08.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 року відкрито апеляційне провадження.

06.03.2018 року о 13:17 год. до суду надійшло клопотання представника відповідача Іванюк Н.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручення Окружному адміністративному суду м. Києва, забезпечити проведення такого судового засідання.

Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції можливе у разі якщо клопотання про його проведення подано до суду не пізніше як за п'ять днів про проведення судового засідання. Клопотання надійшло до суду 06.03.2018 року, натомість судове засідання призначене на 06.03.2018 року, яке представник відповідача одночасно просить суд відкласти та одночасно провести у режимі відео конференції. Відсутні докази направлення самого клопотання позивачу.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Представник Іванюк Н.В. не вказує на причини, що ускладнюють явку у судове засідання, які існують підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Варто вказати, що для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання представника Міністерства екології та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року по справі № 808/303/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

О.О. Круговий